بسمه تعالی
سال ها پیش در سایتی منتسب به حضرات وهابی، به مجموعه ای عظیم از کتاب های مختلف برخوردم که عقاید این جریان را به صورت دسته بندی شده عرضه می کرد. مثلا کتابی بود در رابطه با یکی از چهره های صدر اسلام که مادرش با صفت «جگرخوار» شناخته می شود و به فساد جنسی نیز معروف بوده است. نویسنده وهابی در همان صفحه اول و بیوگرافی آن چهره صدر اسلام نوشته بود «وی در دامان پدر و مادری پاکدامن و پرهیزکار رشد کرد!». مطالعه را ادامه دادم ولی راستش با همین جمله تا آخر قصه را خواندم. هم قصه نویسنده را و هم قصه وهابیت را. به همین دلیل بعدها که بچه های از عمره برگشته، از کتاب «فی مناقب مولانا یزید بن معاویه» و خیابان «شارع ابولهب» در مکه نام می بردند تعجبم از بقیه مستمعان کمتر بود.
وقتی بنا بر رد بدیهیات و مسلمات باشد دیگر مرزی وجود نخواهد داشت. این همان چاه ویلی است که مدتهاست وهابیت به آن سقوط کرده و برای منکوب کردن شیعه به انکار واضحات تاریخ اسلام رو آورده است. همین است که امروز در یک وهابی، جز نامی و پوسته ای از شریعت چیزی مشاهده نمی کنیم. اصلا باطنشان پلیدتر از آن است که بتوان نسبتی بین آن و اسلام پیدا کرد.
تبعات رویکرد ظالمانه وهابیت به متون اسلامی و چاه ویل ناشی از آن را اکنون و در آخرین خروجی های این تفکر به وضوح می بینیم. آنچه که امروز درباره افتضاحی به نام «جهاد نکاح» در بین تکفیری های سوریه می شنویم ادامه همان خطی است که هند جگرخوار را پرهیزکار می نامد و به سجایای یزید و ابولهب مفتخر است. پس عجیب نیست که آن تروریست قلب سرباز سوری را از سینه اش بیرون بیاورد و به دندان بکشد و ناموس مسلمانان را هم برای خود حلال بداند.
گاهی احساس می کنم که اینها افسارشان را به دست شخص شیطان رجیم داده اند تا با راهنمایی ایشان تیشه دقیقا به ریشه اسلام فرو بیاید! اگر روزی گفتند لعن بر شیطان را هم باید تعطیل کرد تعجب نکنید. (اگر تا الان تعطیل نکرده باشند.)
* * *
مدعای همیشگی تکفیری ها پیروی از سنت پیامبر بوده و با این استدلال بسیاری از شعائر دینی را در ردیف بدعت ها قرار داده اند. اما اتفاقات امروز جهان اسلام همه نشان می دهد که این جریان هیچ نسبتی با اهل سنت ندارد و اتفاقا خط و خطوط اصلی را از شخص «شیطان بزرگ» می گیرد.
مثلا همه می دانیم که 1400 سال است که برادران اهل سنت به پیروی از خلیفه دوم «متعه» را جایز نمی دانند. این مسئله که از اختلافات قدیمی امامیه با اهل سنت است تا امروز دستمایه توهین های بیشمار وهابیت علیه شیعیان بوده است. در همان سایتی که ذکر خیرش شد کتابی با این موضوع دیدم که با تعابیری زننده به کسانی که اقدام به ازدواج موقت می کنند، حمله کرده بود. سلمنا ... اما حالا چطور می شود که یک تکفیری که ادعای پیروی از فقه حنفی و حنبلی را دارد، می تواند جواز «جهاد نکاح» را بدهد؟ این بدعت عجیب به کدام پیروی از کدام سنت اعمال می شود؟ سنت چه کسانی؟
اخیرا ویدئویی از اظهارات برخی از زنان و مردانی که در اردوگاه تروریست های ضد سوریه حاضر بوده اند، در اینترنت منتشر شده بود که مشاهده آن عرق شرم را بر پیشانی هر مسلمان غیرتمندی می نشاند. آنچه در اظهارات این افراد ساده لوح دیده می شد، نه کوچکترین نسبتی با فقه اهل سنت داشت و نه هیچ ربطی به ازدواج موقت شیعه. نه هرگز در غزوه های پیامبر(ص) چنین چیزی دیده شده و نه می توان آن را با متعه ی قانون مند و «به شرطها و شروطها»ی شیعه مقایسه کرد.
چیزی که از هرج و مرج جنسی اردوگاه تکفیری ها شنیده می شود فقط بوی تعفن شهوت پرستی غربی را دارد و بس. بدعتی شرم آور که به مدد صهیونیست های مسلمان و فتوای ملاهای آمریکایی در بین فرقه ای از مسلمانان جاهل و متعصب نشر داده می شود و ملاهای کثیف درباری هم این دگردیسی فقهی را به روی نامبارک شان نمی آورند.
یاحق
پانوشت1: ناگفته های جهاد نکاح (قرینه مویدی بر اینکه اصل این قضیه از طرف غربی ها برنامه ریزی شده است.)
پانوشت2: دعا کنید که تقدیر من چنان باشد (شعری زیبا از استاد جلال محمدی در وبلاگ آقا صابر)
پانوشت 3: همه میدانند که تکرار مذاکرات گذشته با ایران ممکن نیست (این مصاحبه کوتاه رو حتما بخونید. ببینید سفیر سابق فرانسه در مورد پرونده هسته ای چی گفته. خبر پایینش هم جالبه(.