بسمه تعالی
همیشه به بحث های دانشجویی و گپ های جوانانه یک انتقاد جدی داشته ام. انتقاد به «از این شاخه به آن شاخه پریدن».
در تمام بحث هایی که هر دو یا یکی از طرفین تعصب بیجا دارند و هر دو یا یکی از طرفین به موضوع بحث تسلط ندارند این آفت رخ می نماید. طرف سوالی می پرسد. داری جواب می دهی ... شاید قانع می شود یا شاید احساس می کند که از این طریق نمی تواند به نتیجه برسد. می پرد روی موضوع دیگری ... موضوع دیگر ... موضوع دیگر ... و قس علیهذا ...
این نکته، خاطره مشترکم از بحث با جوانان مخالف و منتقد است. همین باعث شده به گعده های های بی قاعده آلرژی پیدا کنم و در نتیجه اول هر بحثی دو کار می کنم: اول ساعت پایان بحث را مشخص می کنم و دوم تاکید می کنم که نباید از چهارچوب اولیه خارج شویم. چون مباحثه قاعده دارد و قانون.
* * *
دیشب که پای صحبت های رییس جمهور و پرسش و پاسخ انتهای آن نشسته بودم. متوجه شدم که انتهای فیلم برنامه پرش پیدا کرد و معلوم بود صدا و سیما قسمتی را قطع کرده است. آرزو می کردم چیز مهمی نباشد ولی متاسفانه مشخص شد که سوال خبرنگار مهر و پاسخ رییس جمهور از انتهای برنامه حذف شده است. قسمتی که البته در چندین و چند سایت خبری و به اشکال گوناگون منعکس گردید.
فعلا از اشتباه استراتژیک صدا و سیما می گذرم. کاری هم به کامنت گذاران جهان نیوز و الف ندارم. در این دوره و زمانه که امیدی به انصاف ورزی خود سایت ها نمی رود، انتظار انصاف از کامنت نویسان خنده دار است. کاری هم ندارم که خیلی اوقات مدیران سایت ها ناگفته ها و عقده های شان را با «مدیریت کامنت» عیان می کنند. (همین الان یکی از سایت های اسم و رسم دار منطقه که ید طولایی در اختلاف افکنی های هدفمند محلی دارد، کامنتینگش را به محل لجن پراکنی علیه روحانیت شهرستان ما بدل کرده و صدای هیچ بنی بشری از مسئولان هم در نمی آید. خود بخوانید +) از هیچ رسانه ی منتقدی هم انتظار ندارم که شان رییس جمهور مملکت را حفظ کند. بهانه الحمدلله آنقدر زیاد هست که همه برای این رفتارهای غیر حرفه ای توجیه داشته باشند.
اما از همه اینها که بگذریم به نظر من ایراد اصلی در الگوی طرح سوال است. مدل طرح سوال خبرگزاری مهر در این فقره، دقیقا همان مدل بحث های هول هولکی دانشجویی است که همیشه مورد انتقاد من بوده و هست. آنهایی هم که از این جور سوال ها و جواب ها حال می کنند از آن دو خصیصه ای که در بالا عرض کردم (تعصب بیجا یا عدم تسلط به موضوع) رنج می برند. هرچند که خود هم ندانند.
در مصاحبه های مطبوعاتی روسای قوا، غرض از طرح سوال گرفتن پاسخ های جامع و کامل نیست. اصلا فرصت نیست تا پاسخ دهنده بتواند وارد جزئیات شود. سوال کلی و پاسخ کلی است یا سوال جزئی و پاسخ هم جزئی. و در هر دو صورت کوتاه و مختصر و مفید.
پرسش اینجاست که آیا واقعا در این قبیل برنامه ها طرح مسلسل وار چندین و چند اتهام به امید دریافت یک پاسخ قانع کننده است؟ واقعا خبرنگار مهر و مدیران طراح سوال، تا این حد از بدیهیات کارشان بی اطلاع هستند؟ یا اینکه عمدا چنین فهرستی تهیه می شود تا رییس جمهور نتواند پاسخ مکفی بدهد و از آن طرفش بهره ای سیاسی برده شود؟ اصلا هدف از طرح سوال نخ نمای «پول نفت سر سفره مردم» که هشت سال است داریم می گوییم از بیخ دروغ است چیست؟
* * *
به نظر حقیر «فتنه بد اخلاقی» به طرق و اشکال گوناگون در حال ادامه است. آنچه که در یکشنبه سیاه مجلس گذشت نمود بارز این فتنه بود ولی اشکال لفاف پیچ بداخلاقی، روزانه پیش چشم مان رژه می رود و کسی هم حوصله محکوم کردن را ندارد. نمونه کار خبرگزاری مهر این روزها بسیار اتفاق می افتد و هر چه به انتخابات نزدیک شویم دور این جور وقایع تندتر هم خواهد شد.
یاحق
لینکهای مرتبط:
متن کامل سوال خبرنگار مهر و پاسخ رییس جمهور
اهانت های مکرر سایت الف به رییس جمهور
یک نقد شیوا و علمی بر مواضع سیاسی احمد توکلی
بعد التحریر: خوشمزه تر از همه جملاتی است که در قسمت اظهار نظر سایت الف نوشته شده است:
به نظر من بد نیست مدیریت محترم سایت یک بار دیگر با این جملات مثلا اخلاق مدارانه، کامنتهای ذیل این خبر را بسنجد. (+)
تاسفم از این است که فرصت نقد و بررسی صحبت های رییس جمهور را باید اختصاص بدهیم به انتقاد از چنین حرکت های زشتی که بعضی مخالفین دولت از خودشان نشان می دهند.
